Un outil d’IA rédige la fiche d’un nouveau service. Le texte est propre, bien construit, dans le ton. Il annonce une mise en service en 48 heures, un gain de temps de 30 % et une solution « éco-conçue ». Aucune de ces trois affirmations n’a été décidée par la marque. Aucune n’est prouvée. L’outil ne les a pas inventées par malveillance : il a écrit ce qu’on écrit d’habitude dans ce genre de texte.
On parle beaucoup du ton des contenus produits par l’IA. Le risque le plus coûteux est ailleurs. Un outil d’IA ne ment pas : il complète. Et ce qu’il complète en priorité, ce sont les promesses. La seule parade sérieuse se construit avant la rédaction : une bibliothèque de preuves, puis un contrôle des allégations avant publication.
Qu’est-ce qu’une promesse de marque ?
La promesse de marque est l’engagement central qu’une marque prend envers ses clients : ce qu’ils peuvent attendre d’elle, à chaque contact. Elle se décline ensuite en affirmations précises sur les produits, les services, les délais, les résultats. Ces affirmations sont des allégations marketing.
Définition. La promesse de marque est l’engagement global que la marque prend envers ses clients ; une allégation est une affirmation précise et vérifiable qui en découle. La promesse se décide en direction. Les allégations se prouvent, une par une.
La distinction compte, parce que l’IA ne touche presque jamais à la promesse. Elle multiplie les allégations.
Pourquoi l’IA invente des promesses
Un modèle de langage produit la suite la plus probable d’un texte. Dans un texte marketing, la suite la plus probable d’une phrase sur un service est une affirmation positive, si possible chiffrée. L’outil a lu des milliers de pages de vente : il sait qu’un argument vaut mieux avec un pourcentage, une garantie ou un label. S’il ne trouve pas l’information dans ce qu’on lui a fourni, il produit une valeur plausible. C’est le mécanisme de l’hallucination, appliqué au discours commercial.
Six familles d’allégations reviennent constamment dans les textes que nous relisons :
| Famille | Exemple typique produit par un outil | Ce qui manque presque toujours |
|---|---|---|
| Chiffres de performance | « Jusqu’à 30 % de gain de temps » | La mesure, son périmètre, sa date |
| Délais et garanties | « Mise en service en 48 heures » | L’engagement contractuel correspondant |
| Supériorité | « La solution la plus complète du marché » | Une comparaison vérifiable |
| Labels et certifications | « Certifié », « agréé », « conforme » | Le certificat, en cours de validité |
| Environnement | « Éco-conçu », « responsable », « bas carbone » | Une performance démontrée et précise |
| Références | « Plus de 200 clients nous font confiance » | Le décompte réel et l’accord des clients cités |
Le problème n’est pas propre à un outil. Il tient à la manière dont on s’en sert : une consigne qui demande un texte « convaincant » sans fournir les preuves invite l’outil à les fabriquer. L’article sur la voix de marque et l’IA montre comment cadrer le style ; la promesse demande un cadre plus strict encore.
Ce que coûte une promesse inventée
L’entreprise répond de ce que publie son outil
L’affaire la plus citée vient du Canada. En 2022, le robot conversationnel d’Air Canada indique à un client qu’il peut demander après coup un tarif réduit pour un voyage lié à un deuil. La politique de la compagnie dit le contraire. Devant le tribunal civil de Colombie-Britannique, Air Canada soutient que son robot est responsable de ses propres réponses. Le tribunal rejette l’argument en février 2024 : l’entreprise répond de toutes les informations publiées sur son site, qu’elles viennent d’une page statique ou d’un robot. Elle est condamnée à verser 812,02 dollars canadiens.
Le montant est modeste. Le principe ne l’est pas : une marque ne peut pas se retrancher derrière son outil.
En France, le droit de la consommation s’applique tel quel
Une affirmation fausse ou de nature à induire en erreur sur les caractéristiques d’un produit, son prix, ses résultats ou les engagements du professionnel peut constituer une pratique commerciale trompeuse (article L121-2 du Code de la consommation). Le texte ne distingue pas selon l’auteur de la phrase.
Les sanctions sont fixées à l’article L132-2 : jusqu’à deux ans d’emprisonnement et 300 000 euros d’amende pour une personne physique, 1,5 million d’euros pour une personne morale. L’amende peut être portée à 10 % du chiffre d’affaires annuel moyen, ou à 50 % des dépenses engagées pour la publicité en cause. Ce taux monte à 80 % pour les allégations environnementales. Depuis la loi du 10 mai 2024, les peines sont aggravées lorsque l’infraction est commise en ligne.
Les allégations environnementales sont désormais les plus exposées
La directive européenne 2024/825 s’applique depuis le 27 septembre 2026. Elle range parmi les pratiques réputées trompeuses en toutes circonstances les allégations environnementales génériques (« écologique », « vert », « respectueux de l’environnement ») qui ne reposent pas sur une performance environnementale excellente et reconnue. La France n’avait pas achevé sa transposition à cette date ; le droit existant, qui sanctionne déjà l’écoblanchiment au titre des pratiques trompeuses, reste pleinement applicable en attendant.
Or les termes visés sont exactement ceux qu’un outil ajoute spontanément pour « valoriser » un produit. Cet article décrit un cadre de risque ; il ne remplace pas l’avis d’un juriste pour un cas précis.
Le coût commercial est le plus durable
Un client qui découvre qu’une promesse n’était pas tenue ne fait pas la différence entre l’outil et la marque. Il retient la marque. La perte de confiance ne se chiffre pas facilement, mais elle se répare beaucoup plus lentement qu’une amende ne se paie.
Autodiagnostic gratuit
Votre marque est-elle prête pour l'IA ?
Douze questions et un test de départ en dix minutes, dans un guide PDF gratuit.
La parade en amont : une bibliothèque de preuves
Le réflexe courant consiste à relire plus attentivement. C’est nécessaire, mais insuffisant : un relecteur ne peut pas vérifier une affirmation s’il ne sait pas ce que la marque a le droit de dire. La vraie parade se construit avant la rédaction.
La bibliothèque de preuves associe chaque message de la marque à ce qui l’atteste. Elle fait partie du référentiel de marque, et c’est elle que l’outil d’IA doit recevoir avec chaque demande de texte. Sa règle tient en une phrase : pas de preuve, pas de message.
Exemple fictif, pour une entreprise de services.
| Message | Preuve | Source et date | Formulation autorisée | Formulations exclues |
|---|---|---|---|---|
| Rapidité de mise en service | Délai médian mesuré sur les installations de l’année | Outil de suivi des projets, relevé de janvier | « Mise en service en 5 jours ouvrés en moyenne en 2026 » | « En 48 heures », « immédiate » |
| Satisfaction client | Enquête annuelle, 312 répondants | Institut externe, mars | « 9 clients sur 10 recommandent notre service (enquête 2026) » | « Clients 100 % satisfaits » |
| Engagement environnemental | Aucune preuve de performance à ce jour | — | Ne pas évoquer | « Éco-conçu », « responsable », « vert » |
Trois conséquences pratiques.
- Un message sans preuve n’est pas supprimé : il est marqué « preuve à construire ». La bibliothèque devient alors une feuille de route pour le marketing et les équipes opérationnelles.
- Chaque preuve a une date. Un chiffre de 2024 ne justifie pas une affirmation au présent en 2026.
- Les formulations exclues comptent autant que les autorisées. Ce sont elles que l’outil produit spontanément.
Quand l’exercice révèle que la promesse elle-même n’a aucune preuve, le problème n’est plus éditorial : il est de positionnement. L’article sur la plateforme de marque et l’IA traite ce cas, et l’audit de positionnement de marque du cabinet permet de vérifier ce que les clients reconnaissent réellement.
La parade en aval : contrôler les allégations avant publication
La bibliothèque réduit les inventions. Elle ne les supprime pas. Avant toute publication, quatre questions suffisent à repérer l’essentiel.
- Le texte contient-il un chiffre, un délai, une garantie, un label ou un superlatif ? Si oui, chacun doit figurer dans la bibliothèque de preuves.
- La formulation est-elle celle qui a été validée ? « En moyenne » et « jusqu’à » ne disent pas la même chose qu’une affirmation absolue.
- Le texte contient-il un terme environnemental ou social ? Si oui, il passe par la personne désignée pour ces sujets, sans exception.
- Un client est-il cité ou nommé ? Si oui, son accord écrit existe-t-il ?
Le niveau de contrôle doit suivre le niveau de risque, sinon il ne sera pas tenu.
| Niveau | Contenus concernés | Contrôle |
|---|---|---|
| Faible | Publications de réseaux sociaux sans chiffre ni engagement, contenus internes | Relecture par l’auteur, grille des quatre questions |
| Moyen | Articles, newsletters, pages de blog | Relecture par une seconde personne de l’équipe marketing |
| Élevé | Pages produit ou service, publicités, propositions commerciales, toute allégation environnementale | Validation nominative par la personne responsable des allégations |
Un point d’organisation décide de tout : la personne responsable des allégations doit être nommée. Quand tout le monde est responsable, l’outil l’est de fait.
Les contenus produits par les agences et les prestataires suivent les mêmes règles. Encore faut-il les leur transmettre et les inscrire dans le contrat : c’est l’objet de notre article sur les agences qui utilisent l’IA sur votre marque.
Questions fréquentes
Oui. Le droit de la consommation sanctionne la pratique commerciale trompeuse quel que soit l’auteur matériel du texte. La décision rendue contre Air Canada en 2024 l’illustre : l’entreprise répond de ce que publie son robot comme de ce que publient ses pages.
Non. Une mention de ce type informe le lecteur sur la méthode de production. Elle ne rend pas exacte une affirmation fausse et n’exonère pas l’entreprise de son obligation de loyauté.
C’est une solution de dernier recours, qui appauvrit les textes. Mieux vaut fournir les chiffres prouvés, avec leur formulation autorisée, et interdire tous les autres. L’outil puise alors dans la bibliothèque au lieu d’inventer.
C’est une affirmation globale et non précisée sur l’environnement : « écologique », « vert », « respectueux de la planète », « durable ». Depuis le 27 septembre 2026, la directive européenne 2024/825 la considère comme trompeuse en toutes circonstances si elle ne repose pas sur une performance environnementale excellente et reconnue.
Le marketing en est le propriétaire, mais il ne peut pas la tenir seul : les preuves viennent des opérations, du service client, de la finance ou de la qualité. Le plus efficace est de désigner un responsable unique et un correspondant par source de preuve, avec une revue au moins trimestrielle.
Commencez par vos dix messages les plus utilisés
Listez les dix affirmations que vos équipes et vos outils écrivent le plus souvent. Pour chacune, notez la preuve, sa source et sa date. Celles qui restent vides vous disent où se trouve votre risque. L’autodiagnostic gratuit vous aide à situer votre marque en douze questions. La mission Référentiel de marque pour l’IA construit avec vous la bibliothèque de preuves et les règles qui l’accompagnent.
Sources
- Civil Resolution Tribunal (Colombie-Britannique), Moffatt v. Air Canada, 2024 BCCRT 149, 14 février 2024.
- Ministère de l’Économie, Directive (UE) 2024/825 : points saillants et impacts, 30 septembre 2025.
- CMS Francis Lefebvre, Greenwashing : en attendant la transposition de la directive EmpCo en France, la mise en conformité s’impose, 2026.
- Simonnet Avocat, Greenwashing : le risque pénal des allégations environnementales trompeuses (articles L121-2 et L132-2 du Code de la consommation).
- Hayot Expertise, Contrôle DGCCRF : pratiques commerciales, prix et sanctions 2026 (aggravation des peines pour les pratiques commises en ligne).
Référentiel de marque pour l’IA
Vos outils d’IA parlent-ils de votre marque comme vous ?
Le cabinet traduit votre marque en un référentiel court et vérifiable, l’installe dans vos outils et le teste sur vos contenus réels. Il ne vend aucun outil : le référentiel fonctionne avec celui que votre DSI autorise.
