L’analyse du scroll est le processus de suivi et d’analyse du comportement de défilement des utilisateurs sur une page web, permettant de comprendre comment ils interagissent avec le contenu et jusqu’où ils parcourent la page.
Elle repose sur un script qui enregistre la position verticale atteinte par chaque visiteur. La profondeur maximale s’exprime en pourcentage de la hauteur de la page ou en pixels. Elle est souvent collectée par paliers, par exemple 25, 50, 75 et 90 %, sous forme d’événements transmis à l’outil de mesure. Les données sont ensuite agrégées : part des visiteurs ayant atteint chaque palier, courbe de décrochage le long de la page, temps passé à chaque hauteur.
L’analyse mobilise quelques repères. La ligne de flottaison sépare la partie visible sans défiler du reste de la page. Les paliers de profondeur situent les éléments clés : arguments, formulaires, appels à l’action. Le type d’appareil change la hauteur d’écran, donc la lecture de chaque palier.
L’analyse du scroll se distingue de la heatmap de scroll, qui en est la représentation visuelle par couleurs, et de la carte de chaleur des clics, qui localise les interactions. Elle complète l’session recording, ou enregistrement de sessions, qui montre des parcours individuels. On l’emploie surtout pour les pages longues : pages d’atterrissage, articles, fiches produits.
Un visiteur qui atteint le bas d’une page l’a parcourue. Il ne l’a pas forcément lue. Le défilement mesure une exposition possible, pas une attention. L’étude « Scrolling and Attention » du Nielsen Norman Group (2018), fondée sur l’oculométrie de 120 participants, l’illustre. Les participants consacraient environ 57 % de leur temps d’observation à la partie visible sans défiler et 74 % aux deux premiers écrans. Le reste se répartissait par petites fractions plus bas. Dans l’étude comparable de 2010, menée sur des écrans plus petits, la partie visible concentrait 80 % du temps.
Nous en tirons une règle de lecture : l’analyse du scroll dit où les visiteurs s’arrêtent, l’oculométrie et les tests disent ce qu’ils regardent. Elle sert à placer les contenus, pas à juger leur qualité.
Les outils de mesure proposent souvent un suivi par défaut, mais limité. Selon l’aide de Google Analytics consacrée aux événements de mesure améliorée (2026), l’événement de défilement se déclenche la première fois qu’un utilisateur atteint le bas de chaque page, c’est-à-dire quand 90 % de sa hauteur devient visible. Ce seul palier ne dessine aucune courbe. Pour suivre plusieurs paliers, définissez-les dans le plan de taggage et déployez-les avec votre outil de tag management.
Segmentez ensuite par appareil. Sur mobile, le même pourcentage correspond à beaucoup plus d’écrans que sur ordinateur. Contrôlez aussi les pages à chargement progressif : quand du contenu s’ajoute au fil du défilement, la hauteur de la page change et les pourcentages perdent leur sens. Pour ces pages, mesurez plutôt l’affichage de blocs identifiés, comme un formulaire ou une rubrique d’avis.
Le livre blanc gratuit d’Advalians recense onze erreurs de mesure courantes et propose un test de fiabilité en 12 points, avant de tirer des conclusions de vos chiffres.
Advalians, cabinet de conseil indépendant en marketing et communication, vous aide à clarifier vos choix et à décider.
L’analyse du scroll est la démarche : collecter la profondeur de défilement, la segmenter et en tirer des décisions sur la structure de la page. La heatmap de scroll en est une représentation : elle colore la page selon la part des visiteurs qui atteint chaque hauteur.
En pratique, la heatmap sert à repérer une zone de décrochage d’un coup d’œil. Les données par palier servent à mesurer et à comparer, par exemple entre deux versions d’une page ou entre mobile et ordinateur. Utilisez les deux ensemble.
Définissez des paliers, par exemple 25, 50, 75 et 90 % de la hauteur de la page, et déclenchez un événement à chacun. Inscrivez-les dans le plan de taggage pour que toutes les pages soient mesurées de la même façon.
Vérifiez le suivi par défaut de votre outil : il se limite parfois à un seul palier, proche du bas de page. Testez ensuite sur mobile et sur ordinateur. Contrôlez enfin que les éléments chargés au fil du défilement ne faussent pas le calcul de la hauteur de page.
Aucun seuil universel n’existe : la bonne profondeur dépend de la longueur de la page et de son objectif. Fixez plutôt un objectif par élément clé. Par exemple, la majorité des visiteurs doit atteindre le palier où figure l’appel à l’action principal.
Mesurez l’état initial sur plusieurs semaines, par appareil. Comparez ensuite la profondeur atteinte par les visiteurs qui convertissent et par les autres. Si l’écart est faible, la profondeur n’explique pas la conversion : cherchez ailleurs.
L’erreur principale consiste à confondre défilement et lecture. Un visiteur peut faire défiler une page entière en quelques secondes, à la recherche d’une information précise, sans rien lire. À l’inverse, un visiteur peut lire attentivement le haut de la page puis convertir sans défiler.
Croisez donc la profondeur avec le temps passé, les clics et la conversion. Pour savoir ce que les visiteurs regardent vraiment, complétez par des tests utilisateurs.
Pas forcément. Un faible taux d’arrivée en bas de page est normal si l’essentiel se trouve en haut et si les visiteurs convertissent tôt. Raccourcissez seulement si les éléments clés sont placés trop bas ou si les visiteurs qui défilent loin ne convertissent pas davantage.
Avant de couper, testez une réorganisation : remontez l’appel à l’action, supprimez les ruptures visuelles qui simulent une fin de page. Comparez les deux versions par un test A/B sur la conversion, pas sur la profondeur.
Modèles, grilles et guides prêts à l’emploi pour vos projets marketing et communication.
