Les silos de données sont des ensembles de données isolés et cloisonnés au sein d’une organisation, détenus par un service ou un outil, qui ne sont ni reliés aux autres sources ni décrits selon des règles communes.
Un silo naît rarement d’une décision. Il résulte de l’accumulation d’outils acquis séparément par chaque métier : logiciel de gestion de la relation client, outil d’envoi de courriels, plateforme publicitaire, logiciel de caisse, tableurs tenus par les équipes. Chacun attribue ses propres identifiants et ses propres nomenclatures. Le cloisonnement est aussi organisationnel : une équipe définit ses indicateurs sans les partager, ou garde la maîtrise de ses fichiers.
Plusieurs symptômes le révèlent. Un même client apparaît sous des identifiants différents d’un outil à l’autre. Deux services présentent des chiffres divergents pour un même indicateur, comme le nombre de clients actifs. Une analyse transverse exige des exports manuels puis un rapprochement à la main.
Le silo se distingue du datamart, qui sert lui aussi un seul domaine : alimenté par l’entrepôt de l’entreprise, il reprend des définitions partagées ; construit directement sur les sources avec ses propres règles, il peut au contraire devenir un silo. Il se distingue également d’une séparation voulue et documentée, imposée par la sécurité ou la protection des données personnelles. La consolidation de données désigne la démarche qui rassemble ces sources, harmonise leurs formats et rapproche leurs enregistrements. En marketing, la notion intervient dans les diagnostics de maturité data, les projets de vision client unifiée et les travaux d’attribution.
Le coût visible est le temps passé à réconcilier des exports. Le coût le plus lourd, à notre avis, est la perte de confiance dans les chiffres. Quand le marketing et les ventes arrivent en réunion avec deux nombres de clients actifs, la discussion porte sur le chiffre et non sur la décision. Les silos ont aussi un coût pour le client : une personne qui vient de se plaindre au service client reçoit une relance promotionnelle, parce que l’outil d’envoi ignore l’incident.
Nous recommandons de commencer par une cartographie, pas par un outil. Pour chaque source de données clients, notez :
Choisissez ensuite un cas d’usage précis, par exemple exclure des campagnes les clients ayant un litige ouvert. Il révèle les liens réellement nécessaires et justifie l’investissement.
Trois voies techniques existent, de la plus légère à la plus structurante : des flux programmés entre outils, un entrepôt alimenté par ETL, une Customer Data Platform. Aucune ne fonctionne sans réconciliation des données sur un identifiant commun. Le volet organisationnel pèse autant. Il faut un responsable pour chaque source et un dictionnaire commun des indicateurs, avec un arbitre désigné en cas de définitions concurrentes. Faute de ce socle, l’outil central reproduit les silos dans une base unique.
Relier des données personnelles collectées pour des finalités différentes revient à les réutiliser. La Commission européenne consacre une page à l’usage des données pour une autre finalité. Selon elle, réutiliser des données collectées sur la base de l’intérêt légitime ou d’un contrat suppose une finalité compatible avec la finalité initiale (article 6, paragraphe 4, du RGPD). Cinq éléments l’apprécient : le lien entre les finalités, le contexte de la collecte, la nature des données, les conséquences possibles et les garanties prévues. Des données collectées sur consentement ne peuvent pas servir au-delà de ce consentement sans nouveau consentement ou nouvelle base légale. Certains cloisonnements sont donc légitimes et doivent être conservés.
Nous proposons quatre repères, à suivre chaque trimestre : le nombre de sources qui détiennent des données clients, la part des clients rapprochés sous un identifiant unique, le nombre d’indicateurs dont la définition diverge entre équipes et le délai pour produire un rapport transverse.
Le livre blanc gratuit d’Advalians propose un test de fiabilité en 12 points et un tableau d’indicateurs partagé ventes et marketing, pour discuter des décisions plutôt que des chiffres.
Advalians, cabinet de conseil indépendant en marketing et communication, vous aide à clarifier vos choix et à décider.
Ce n’est pas le périmètre qui fait le silo, mais l’absence de règles communes. Un silo possède ses propres identifiants et définitions, sans lien avec le reste du système. Un datamart sert lui aussi un seul domaine, comme le marketing. Alimenté par l’entrepôt de l’entreprise, il hérite de définitions partagées. Construit directement sur les sources, avec ses propres règles, il peut devenir un silo à son tour.
Test simple : si le chiffre produit par la source peut être rapproché sans retraitement manuel du même chiffre calculé ailleurs, il ne s’agit pas d’un silo.
Commencez par un cas d’usage commun, pas par un outil. Par exemple : transmettre aux commerciaux les contacts ayant atteint un score d’engagement donné, puis renvoyer au marketing le résultat de chaque échange.
Fixez ensuite trois éléments avec les deux équipes : l’identifiant commun du contact, la définition partagée de chaque statut et l’outil qui fait foi pour chaque donnée. Désignez un responsable par source. Automatisez le flux seulement quand les définitions sont stables, sinon vous automatisez le désaccord.
Suivez quelques indicateurs simples, établis à partir d’une cartographie des sources. Comptez les outils qui détiennent des données clients. Calculez la part des clients rapprochés sous un identifiant unique. Recensez les indicateurs dont la définition diffère d’une équipe à l’autre. Mesurez le délai nécessaire pour produire un rapport qui croise deux sources.
Faites une mesure initiale, puis comparez chaque trimestre. Une baisse du délai de production des rapports transverses est souvent le signal le plus parlant pour une direction.
Non : réunir des données personnelles collectées pour des finalités différentes est une réutilisation encadrée par le RGPD. Pour des données collectées sur la base d’un contrat ou de l’intérêt légitime, vérifiez que la nouvelle finalité est compatible avec la première. Pour des données collectées sur consentement, restez dans le périmètre consenti.
Avant de fusionner, recensez pour chaque source la finalité et la base légale inscrites au registre des activités de traitement. Associez le délégué à la protection des données dès le cadrage.
Non. Supprimez un silo lorsqu’il empêche une décision ou dégrade l’expérience client : chiffres contradictoires entre équipes ou campagnes adressées à des clients qu’il fallait exclure. Conservez un cloisonnement lorsqu’il protège des données sensibles, découle d’une finalité incompatible ou isole une activité sans lien avec le reste.
Pour trancher, posez une question : quelle décision serait meilleure si cette source était reliée aux autres ? Sans réponse précise, le chantier de décloisonnement coûtera plus qu’il ne rapportera.
Modèles, grilles et guides prêts à l’emploi pour vos projets marketing et communication.
Augmenter le budget ne résoudra pas un problème de performance structurel. Au contraire,..
Un audit marketing, ce n’est pas juste vérifier si vos balises Google Analytics..
