La direction a signé la charte d’utilisation de l’IA. Elle liste les outils autorisés, interdit d’y saisir des données clients, rappelle le RGPD et demande de relire ce que l’outil produit. Le sujet semble réglé. Trois mois plus tard, le marketing constate que les textes produits avec ces outils autorisés ne ressemblent toujours pas à la marque.
C’est normal : la charte n’a jamais été faite pour cela. Une charte IA protège l’entreprise de l’outil. Un référentiel de marque protège la marque dans ce que l’outil écrit. Les confondre, c’est laisser l’une des deux protections vide. Cet article distingue les deux documents et indique dans quel ordre les construire.
Qu’est-ce qu’une charte IA d’entreprise ?
Une charte IA d’entreprise, ou charte d’utilisation de l’IA, fixe les règles d’usage des outils d’intelligence artificielle par les collaborateurs : quels outils sont autorisés, quelles données peuvent y être saisies, quels usages sont interdits, qui valide quoi et qui répond des résultats. La CNIL recommande d’encadrer l’IA générative par ce type de document, avec une liste claire des usages autorisés et interdits.
Définition. La charte IA définit comment l’entreprise utilise les outils d’IA sans risque pour ses données, sa sécurité et sa conformité ; le référentiel de marque définit ce que la marque dit et comment elle le dit, quel que soit l’auteur.
Deux documents, deux questions
La charte répond à la question : a-t-on le droit de faire cela avec cet outil ? Le référentiel répond à une autre : ce texte est-il fidèle à notre marque ? Un contenu peut respecter parfaitement la charte et trahir la marque. L’inverse est vrai aussi.
| Charte d’utilisation de l’IA | Référentiel de marque pour l’IA | |
|---|---|---|
| Ce qu’elle protège | L’entreprise : données, sécurité, conformité, propriété intellectuelle | La marque : cohérence, crédibilité, différenciation |
| Question traitée | A-t-on le droit de faire cela ? | Ce texte est-il fidèle à la marque ? |
| Contenu type | Outils autorisés, données interdites, usages proscrits, validation humaine, responsabilités, formation | Voix, règles d’écriture, messages et preuves, lexique, exemples, allégations interdites |
| Auteurs | Direction des systèmes d’information, juridique, délégué à la protection des données, ressources humaines | Marketing et communication, avec la direction générale |
| Lecteurs | Tous les collaborateurs | Tous ceux qui produisent du contenu, outils d’IA et prestataires compris |
| Forme | Document de règles, souvent annexé au règlement intérieur | Fiches courtes chargées dans les outils, avec des exemples |
| Rythme de mise à jour | À chaque nouvel outil ou évolution réglementaire | À chaque changement d’offre, revue trimestrielle |
La ligne « Lecteurs » est la plus révélatrice. La charte s’adresse aux personnes. Le référentiel s’adresse aussi aux outils : il est fait pour être lu par une machine, à chaque demande.
Pourquoi on les confond
Trois raisons expliquent la confusion, et chacune a ses conséquences.
Le mot « charte ». On parle de charte graphique, de charte éditoriale, de charte IA. Le même mot recouvre des documents qui n’ont ni les mêmes auteurs ni les mêmes lecteurs. Une direction qui a signé « la charte IA » pense souvent avoir traité aussi le sujet éditorial.
L’urgence réglementaire. Le règlement européen sur l’IA demande depuis février 2025 aux entreprises qui utilisent des outils d’IA de prendre des mesures pour la maîtrise de l’IA de leur personnel. Le texte a été assoupli en juillet 2026 : il s’agit désormais de « favoriser le développement » de cette maîtrise, sans niveau imposé. La charte est devenue la réponse la plus visible à cette exigence. Le sujet de marque, qui ne dépend d’aucune obligation, passe après.
Le réflexe d’ajout. Quand le marketing s’aperçoit du problème, il demande d’ajouter un paragraphe « ton et style » à la charte. Le résultat déçoit des deux côtés : la charte s’alourdit de consignes que les collaborateurs ne lisent pas, et les outils ne reçoivent toujours rien d’exploitable. Trois lignes d’adjectifs ne font pas une voix de marque.
Ce qu’une charte IA doit contenir, et ce qu’elle ne peut pas porter
Une charte d’utilisation solide traite au minimum six sujets.
- Les outils autorisés, avec les versions et les abonnements validés par l’entreprise.
- Les données interdites : données personnelles de clients, informations confidentielles, documents couverts par un secret.
- Les usages proscrits : décisions individuelles automatisées, contenus trompeurs, imitation de personnes réelles.
- La validation humaine : ce qui doit être relu avant diffusion, et par qui.
- La propriété intellectuelle : ce que l’entreprise peut revendiquer sur les contenus produits, et les précautions sur les contenus de tiers.
- Le référent et la formation : qui répond aux questions, comment les équipes sont accompagnées.
Ce qu’elle ne peut pas porter, c’est la marque. Elle peut exiger qu’un texte soit relu. Elle ne peut pas dire au relecteur ce qu’il doit vérifier pour que le texte sonne juste, ni fournir à l’outil les messages, les preuves et les exemples qui lui manquent. C’est le rôle du référentiel, détaillé dans notre article sur la charte éditoriale pour l’IA.
Autodiagnostic gratuit
Votre marque est-elle prête pour l'IA ?
Douze questions et un test de départ en dix minutes, dans un guide PDF gratuit.
Comment les deux documents s’articulent
Les deux documents se complètent, à condition que chacun renvoie à l’autre.
- La charte renvoie au référentiel pour toute production de contenu destinée à l’extérieur : « les textes publiés au nom de la marque respectent le référentiel de marque ».
- Le référentiel s’appuie sur la charte pour les règles qu’il n’a pas à répéter : il ne contient aucune donnée client, il ne se charge que dans les outils autorisés, il ne remplace pas la validation humaine prévue.
- Une règle commune les relie : toute allégation chiffrée, environnementale ou comparative est vérifiée avant publication. Le détail de ce contrôle figure dans notre article sur les promesses que l’IA invente.
L’articulation a un effet que l’on sous-estime : elle réduit la Shadow IA, c’est-à-dire l’usage d’outils non autorisés. Selon l’enquête menée en 2024 par Microsoft et LinkedIn auprès de 31 000 salariés dans 31 pays, 78 % des utilisateurs d’IA au travail apportent leurs propres outils, et 80 % dans les petites et moyennes entreprises. Une charte qui se contente d’interdire ne change pas ce comportement. Un outil autorisé qui contient déjà la voix, les messages et les preuves de la marque donne en revanche une raison concrète de l’utiliser : il produit de meilleurs textes que l’outil personnel. C’est l’idée développée dans notre article sur l’assistant IA de marque.
Les prestataires sont concernés par les deux documents. La charte encadre ce qu’ils font des données de l’entreprise ; le référentiel encadre ce qu’ils écrivent au nom de la marque. Notre article sur les agences qui utilisent l’IA sur votre marque détaille ce qu’il faut inscrire dans leur contrat.
Par lequel commencer ?
Tout dépend de la situation de départ. Trois cas couvrent l’essentiel.
| Situation | Priorité | Pourquoi |
|---|---|---|
| Les équipes utilisent des outils non encadrés et y saisissent des documents internes | La charte d’abord, dans les semaines qui viennent | Le risque sur les données est immédiat et ne dépend pas de la qualité des textes |
| La charte existe, les outils sont choisis, mais les contenus produits sont génériques ou imprécis | Le référentiel de marque | La gouvernance est en place ; c’est la matière qui manque aux outils |
| L’entreprise lance un programme IA complet | Les deux, dans le même projet, avec deux auteurs distincts | Chaque document gagne à référencer l’autre dès sa première version |
Dans le troisième cas, les deux documents trouvent leur place dans une feuille de route IA en marketing et communication, qui hiérarchise aussi les cas d’usage à déployer. Le référentiel prend alors en charge la dimension marque d’une démarche d’IA responsable, que la charte seule laisse de côté.
Questions fréquentes
Aucun texte ne l’impose sous ce nom. Le règlement européen sur l’IA demande aux entreprises de prendre des mesures pour favoriser la maîtrise de l’IA par leur personnel, et le RGPD s’applique aux données saisies dans les outils. La charte est la manière la plus simple de documenter ces mesures. Elle n’a de valeur contraignante pour les salariés que si elle est intégrée au règlement intérieur selon la procédure prévue ; ce point relève de votre service juridique ou des ressources humaines.
Techniquement oui. En pratique, c’est rarement une bonne idée. Les auteurs, les lecteurs et les rythmes de mise à jour diffèrent, et le référentiel doit pouvoir être chargé tel quel dans un outil d’IA, sans les clauses juridiques de la charte. Deux documents qui se citent valent mieux qu’un document hybride que personne ne tient à jour.
La direction des systèmes d’information et le juridique en sont les auteurs naturels, avec le délégué à la protection des données et les ressources humaines. Le marketing doit relire les articles qui concernent les contenus publiés, et y faire figurer le renvoi au référentiel de marque.
Le règlement européen prévoit des obligations de transparence pour certains contenus, notamment les hypertrucages et les textes publiés pour informer le public sur des questions d’intérêt public, avec une exception lorsqu’un humain a relu le texte et en assume la responsabilité éditoriale. La plupart des contenus marketing ne sont pas visés, mais chaque entreprise doit fixer sa propre règle et l’écrire dans la charte. La signaler ne dispense jamais de vérifier ce que le texte affirme.
Une charte d’utilisation se rédige en quelques semaines si les outils sont déjà choisis. Un référentiel de marque demande généralement trois à sept semaines selon son ampleur, parce qu’il impose des arbitrages sur les messages et les preuves, et des tests sur les outils.
Relisez votre charte avec une seule question
Ouvrez votre charte IA et cherchez la réponse à cette question : qu’est-ce qui garantit qu’un texte publié ressemble à notre marque ? Si la réponse tient en « il sera relu », la moitié du travail reste à faire. L’autodiagnostic gratuit vous indique en douze questions où en est votre marque. La mission Référentiel de marque pour l’IA construit le second document et l’articule avec le premier.
Sources
- Microsoft et LinkedIn, 2024 Work Trend Index : AI at Work Is Here. Now Comes the Hard Part, 8 mai 2024.
- Règlement (UE) 2024/1689 sur l’intelligence artificielle, article 4 : maîtrise de l’IA.
- Ainora, Article 4 du règlement IA : ce que change le règlement (UE) 2026/1744, 2026.
- Service d’information du Gouvernement, Charte pour un usage responsable de l’IA pour les communicants de l’État.
- Cigref, Recommandations au sujet des IA génératives, juillet 2023.
Référentiel de marque pour l’IA
Vos outils d’IA parlent-ils de votre marque comme vous ?
Le cabinet traduit votre marque en un référentiel court et vérifiable, l’installe dans vos outils et le teste sur vos contenus réels. Il ne vend aucun outil : le référentiel fonctionne avec celui que votre DSI autorise.
