La « danse » des classements désigne les fortes variations de positions observées pendant les quelques jours où le principal moteur de recherche déployait sa mise à jour mensuelle d’index, entre 2000 et 2003 environ.
À cette époque, le moteur reconstruisait son index en bloc, à peu près une fois par mois. La nouvelle version était installée centre de données par centre de données, chacun étant retiré à tour de rôle du service. Pendant six à huit jours, deux internautes pouvaient donc obtenir des résultats différents pour une même requête, selon le centre de données qui leur répondait. Les positions semblaient danser, d’où le nom.
Le phénomène a pris fin à l’été 2003. Le moteur est alors passé à un index mis à jour de façon incrémentale, chaque jour ou plus souvent. Les grands mouvements mensuels ont laissé place à de petites variations quotidiennes, parfois appelées « everflux ». L’expression a ensuite survécu dans le jargon du référencement, avec un sens élargi : on l’emploie encore pour toute période d’agitation des classements.
Ce sens élargi recouvre en réalité deux phénomènes distincts. La volatilité des SERP désigne les variations courantes, d’un jour à l’autre, dues à l’indexation continue et à la concurrence. Une mise à jour de l’algorithme modifie les règles de classement elles-mêmes. Le terme garde surtout une valeur historique : il éclaire la manière dont les moteurs ont industrialisé la mise à jour de leurs résultats.
Le meilleur témoignage reste un billet de Matt Cutts, qui travaillait alors chez Google, publié sur son blog en décembre 2006. Il y explique que, de l’été 2000 à l’été 2003, les mises à jour d’index avaient lieu environ une fois par mois. La danse durait six à huit jours, le temps de basculer les centres de données un à un. La mise à jour de l’été 2003, surnommée « Fritz », a introduit un index actualisé chaque jour. Le même billet note que les termes Google Dance et everflux n’étaient déjà presque plus employés.
La leçon dépasse l’anecdote. Un classement n’est pas une valeur fixe : c’est le résultat d’un calcul qui dépend de l’état de l’index, des signaux du moment et de l’infrastructure qui répond.
Aujourd’hui, Google procède plusieurs fois par an à des modifications larges de ses systèmes, les core updates, annoncées avec une date de début et de fin. Pendant leur déploiement, les positions bougent fortement. Beaucoup appellent encore cela une Google dance. Nous déconseillons ce raccourci. Il range sous le même mot un changement de règles durable et des oscillations passagères. Or ces deux situations n’appellent pas la même réponse. Un changement de règles se juge sur plusieurs semaines et peut justifier une révision des contenus. Une oscillation se juge en jours et n’appelle, le plus souvent, aucune action.
Le livre blanc gratuit d’Advalians décrit onze erreurs de mesure courantes et la manière de les corriger, pour savoir s’il faut arrêter, ajuster ou accélérer.
Advalians, cabinet de conseil indépendant en marketing et communication, vous aide à clarifier vos choix et à décider.
La danse était un événement mensuel, la volatilité est un état permanent. Jusqu’en 2003, le moteur reconstruisait son index environ une fois par mois et les positions changeaient fortement pendant six à huit jours. Depuis, l’index est mis à jour en continu : les résultats bougent un peu chaque jour.
La volatilité des SERP mesure ces variations courantes. Elle augmente nettement pendant le déploiement d’une mise à jour générale. Pour vos analyses, distinguez donc trois cas : variation quotidienne ordinaire, mise à jour en cours et changement propre à votre site.
Commencez par ne rien changer. Vérifiez si une mise à jour générale est en cours de déploiement. Si c’est le cas, attendez qu’elle soit terminée, puis laissez passer au moins une semaine complète, comme le recommande la documentation du moteur.
Ensuite, comparez deux périodes de même durée, avant et après. Identifiez les pages et les requêtes qui ont le plus reculé. Cherchez ce qu’elles ont en commun : type de contenu, intention de recherche, ancienneté. Ne corrigez qu’une fois cette hypothèse formulée, et datez chaque correction pour pouvoir en juger l’effet.
Mesurez-la sur un panier fixe de requêtes, en moyenne hebdomadaire. Calculez pour chaque requête l’écart de position entre deux semaines, puis la part des requêtes qui ont bougé de plus de trois places : c’est un repère indicatif, à adapter à votre secteur.
Croisez ce chiffre avec les impressions et les clics issus de l’outil du moteur destiné aux webmestres. Une forte agitation sur des requêtes sans trafic compte peu. Un recul de deux places sur la requête qui apporte la moitié des visites compte beaucoup. Un rapport de positionnement utile pondère donc les écarts par le trafic.
L’erreur la plus courante consiste à agir trop vite. Réécrire des pages, modifier la structure ou supprimer des contenus pendant une période d’agitation brouille la lecture : impossible ensuite de savoir si la reprise vient de vos corrections ou de la stabilisation du moteur.
Fixez une règle interne : aucune modification de fond tant que la mise à jour n’est pas terminée et que la baisse n’est pas confirmée sur deux semaines. Pendant ce délai, documentez la situation : pages touchées, requêtes concernées, concurrents qui progressent. Cette préparation fait gagner du temps lorsque l’analyse devient possible.
Mieux vaut l’éviter, sauf pour évoquer l’histoire des moteurs. Le terme décrit un mécanisme disparu en 2003. L’employer pour une baisse actuelle suggère une agitation passagère qui se résorbera seule, ce qui peut retarder une correction nécessaire.
Dans un rapport destiné à une direction, nommez précisément la situation : variation quotidienne ordinaire, déploiement d’une mise à jour générale avec ses dates, ou baisse propre au site. Chaque cas appelle une décision différente : attendre, analyser après stabilisation ou corriger. Ce vocabulaire précis rend aussi les rapports comparables d’un mois sur l’autre.
Modèles, grilles et guides prêts à l’emploi pour vos projets marketing et communication.
En dix-huit mois, beaucoup d’agences de communication sont passées du statut d’utilisatrices de..
