Les OKR (objectives and key results, ou objectifs et résultats clés) sont une méthode de pilotage qui associe à chaque objectif qualitatif quelques résultats mesurables, fixés pour une période courte et partagés dans toute l’organisation.
Concrètement, un OKR se décompose en deux parties distinctes. L’objectif est une déclaration qualitative et engageante de ce que l’équipe souhaite accomplir. Les résultats clés sont des mesures chiffrées et datées qui permettent de constater la progression vers cet objectif. Un résultat clé décrit un effet obtenu, pas une tâche à accomplir. À la fin du cycle, chaque résultat clé reçoit une note, souvent sur une échelle de 0 à 1, et l’objectif est évalué à partir de ces notes.
La méthode repose sur quelques composantes stables. Un cycle court, souvent trimestriel, s’inscrit dans des orientations annuelles. Les OKR de la direction et des équipes sont visibles de tous, ce qui permet un alignement vertical, de la stratégie vers le terrain, et horizontal, entre les directions. Les objectifs sont volontairement ambitieux : une réussite partielle est attendue et ne signifie pas un échec.
Les OKR se distinguent des indicateurs clés de performance, qui mesurent la santé d’une activité existante, alors que les OKR visent un changement ou un nouveau palier. Ils se distinguent aussi du management par objectifs, introduit dans les années 1950, dont ils s’inspirent : les OKR sont publics, revus à cycle court et dissociés de l’évaluation individuelle. En marketing, la méthode sert à relier les choix de marketing stratégique et les objectifs de communication à l’exécution des équipes, et à prioriser les chantiers d’un trimestre.
Selon le site de John Doerr consacré aux OKR (« The OKR Origin Story »), la méthode a été conçue par Andy Grove chez Intel, à partir du management par objectifs de Peter Drucker. John Doerr l’a présentée aux fondateurs de Google en 1999. Le guide de Google « Set goals with OKRs » (re:Work) recommande trois à cinq objectifs, avec environ trois résultats clés chacun. Il situe la zone de réussite vers 60 à 70 % pour des objectifs ambitieux. Il précise que les OKR ne se confondent pas avec l’évaluation des performances individuelles. John Doerr dit l’avoir découverte dans les années 1970, comme ingénieur chez Intel (Penguin Random House, présentation de « Measure What Matters », 2018).
L’erreur la plus fréquente consiste à mesurer la production plutôt que l’effet. Avoir publié dix articles est une production. Avoir fait progresser le nombre de demandes de contact issues de ces articles est un effet. On n’écrira pas « Lancer la nouvelle campagne », mais, à titre d’illustration, « Générer 500 leads qualifiés via la nouvelle campagne ». Nous recommandons un test simple : si le résultat clé peut être coché sans que rien ne change pour le client ou pour l’entreprise, c’est une tâche.
Une note n’a de sens que comparée d’un cycle à l’autre. Une équipe qui obtient systématiquement la note maximale fixe des objectifs trop prudents. À notre sens, une équipe qui reste sous 0,3 cycle après cycle signale plutôt un problème de planification ou de moyens qu’un manque d’ambition. Nous recommandons de distinguer dès l’écriture les engagements, qui doivent être tenus, des objectifs ambitieux, pour lesquels une réussite partielle est attendue. Sans cette distinction, la lecture des scores devient un débat sans fin.
Le modèle gratuit de roadmap marketing d’Advalians, PowerPoint et guide PDF, propose plan directeur, fiches chantier, deux scénarios et matrice des responsabilités.
Advalians, cabinet de conseil indépendant en marketing et communication, vous aide à clarifier vos choix et à décider.
Un KPI mesure la santé d’une activité qui se poursuit ; un OKR fixe un changement à obtenir sur une période donnée. Exemple : maintenir le coût d’acquisition sous un seuil relève des indicateurs clés de performance. Lancer une offre et atteindre un premier palier de ventes au trimestre relève d’un OKR. Les deux se combinent : un indicateur qui se dégrade durablement peut devenir le résultat clé d’un nouvel objectif. Règle pratique : un KPI se surveille en continu, un OKR se pilote par cycle.
Peu : un guide de mise en œuvre publié par une entreprise qui pratique la méthode depuis 1999 recommande trois à cinq objectifs, avec environ trois résultats clés chacun. Pour une équipe marketing de petite taille, nous conseillons de commencer par deux ou trois objectifs par trimestre. Au-delà, les priorités se diluent et le suivi devient une charge. Vérifiez chaque objectif avec une question : si l’équipe ne devait en atteindre qu’un, lequel choisirait-elle ? Celui-là doit figurer en tête, avec ses résultats clés les plus mesurables.
Fixez les OKR par trimestre et suivez-les chaque semaine ou chaque quinzaine. Le guide de mise en œuvre cité plus haut dans cette fiche prévoit une revue trimestrielle des notes et recommande un point en milieu de trimestre. Le point court sert à repérer les blocages et à ajuster le plan d’action, sans attendre la fin du cycle. Notez chaque résultat clé de 0 à 1 en fin de trimestre, puis comparez les notes d’un cycle à l’autre. Une note isolée ne dit presque rien.
Nous le déconseillons : un lien direct incite les équipes à fixer des objectifs peu ambitieux pour sécuriser leur prime. Le guide de mise en œuvre cité plus haut dans cette fiche précise d’ailleurs qu’ils ne se confondent pas avec l’évaluation des performances. Si votre politique de rémunération doit intégrer des objectifs, gardez des critères distincts et stables. Utilisez plutôt les OKR comme matière d’échange lors de l’entretien annuel : contribution, apprentissages, qualité des choix, et non taux d’atteinte brut.
Oui, à condition de rester léger : deux ou trois objectifs, un tableau partagé, un point court chaque semaine. La méthode apporte le plus quand plusieurs équipes doivent se coordonner sur des priorités changeantes. Renoncez-y, ou différez, si la direction n’a pas encore fixé ses priorités annuelles : les OKR de l’équipe n’auraient rien à quoi se rattacher. Renoncez-y aussi pour une activité stable et récurrente, que des indicateurs de suivi pilotent mieux qu’un cycle d’objectifs.
Modèles, grilles et guides prêts à l’emploi pour vos projets marketing et communication.
Entre la vision stratégique et l’exécution quotidienne, il existe souvent un vide. Beaucoup..
Construire un plan marketing est souvent perçu comme un exercice complexe. Pourtant, c’est..
