L’UX design, ou design d’expérience utilisateur, est la démarche de conception qui organise un produit ou un service numérique à partir des besoins, des tâches et du contexte de ses utilisateurs, pour offrir une expérience utile et utilisable.
Il s’inscrit dans la conception centrée sur l’humain, dont la norme ISO 9241-210, dans son édition de 2019, décrit les principes. La conception repose sur une compréhension explicite des utilisateurs, des tâches et des environnements. Les utilisateurs sont impliqués tout au long du projet, l’évaluation guide les choix, le processus est itératif, la conception prend en compte l’ensemble de l’expérience utilisateur et l’équipe réunit des compétences pluridisciplinaires. La norme décrit quatre activités : comprendre et spécifier le contexte d’utilisation, spécifier les exigences des utilisateurs, produire des solutions, évaluer ces solutions.
Ses livrables suivent cette logique. La recherche utilisateur s’appuie sur des entretiens, des observations et des données d’usage. La modélisation produit des personas et des parcours. L’architecture de l’information fixe l’arborescence, souvent validée par un tri de cartes. Viennent ensuite les schémas d’écrans, les prototypes et les tests utilisateurs.
L’UX design se distingue de l’UI design, qui traite l’apparence et le comportement des éléments d’interface, et du travail de mise en forme graphique du webdesigner. L’expérience utilisateur est le résultat vécu par la personne ; l’UX design est la démarche qui cherche à l’influencer. Il s’applique aux sites, aux applications, aux services en ligne et aux interfaces relevant de l’UX conversationnelle.
Une mission d’UX design ne vend pas des maquettes. Elle vend des décisions validées avant le développement, au moment où elles coûtent le moins cher à changer. Nous recommandons de juger une mission sur une question simple : quelles hypothèses a-t-elle confirmées ou écartées, et sur quelles preuves ? Un dossier de maquettes soignées sans compte rendu de test reste une proposition graphique, pas un travail d’UX design.
Les indicateurs se fixent au cadrage, pas à la livraison. Pendant le projet, on suit le taux de réussite et le temps des tâches testées. Après la mise en ligne, on suit des indicateurs d’usage liés aux mêmes tâches, comme le taux de complétion d’un formulaire ou le taux d’abandon d’un parcours. Pour départager deux variantes d’un même écran sur un trafic suffisant, l’A/B testing complète utilement les tests qualitatifs. Il ne les remplace pas : il dit quelle version gagne, pas pourquoi.
Les portfolios d’UX design montrent surtout des écrans. Or l’écran est le résultat, pas la démarche. Nous recommandons de demander, pour une mission passée, le compte rendu de test anonymisé et la liste des choix qu’il a fait modifier. Vérifiez aussi qui conduit la recherche et quelle part du budget lui revient. Une proposition où la recherche et les tests tiennent en une seule ligne de devis annonce, le plus souvent, une mission graphique.
Le modèle Word gratuit de cahier des charges site internet d’Advalians vous aide à formaliser vos besoins, la reprise du référencement et le coût sur trois ans avant de consulter.
Advalians, cabinet de conseil indépendant en marketing et communication, vous aide à clarifier vos choix et à décider.
L’UX design décide de ce que l’utilisateur doit pouvoir faire et dans quel ordre : structure, parcours, contenus, règles de fonctionnement. L’UI design décide de l’apparence et du comportement de chaque élément d’interface : typographie, couleurs, boutons, états, animations.
Les deux se suivent et se recouvrent souvent chez un même prestataire. Pour juger un devis, vérifiez que la phase UX produit des schémas testés avant toute maquette graphique. Si le premier livrable est une maquette en couleurs, la phase UX a probablement été réduite au minimum.
Prévoyez au minimum cinq étapes : cadrage des objectifs et des tâches clés, recherche auprès des utilisateurs, architecture et schémas d’écrans, tests suivis de corrections, maquettes détaillées et spécifications.
Demandez un livrable vérifiable à chaque étape : compte rendu d’entretiens, arborescence validée, rapport de test avec les problèmes classés par gravité. Réservez dans le planning au moins un cycle de correction après le premier test. Sans ce cycle, le test sert seulement à constater.
Comparez des mesures prises sur les mêmes tâches avant et après la mission. Pendant le projet, suivez le taux de réussite des tâches testées et le temps nécessaire. Après la mise en ligne, suivez les indicateurs d’usage liés à ces tâches : complétion des formulaires, abandons de parcours, demandes au service client.
Fixez ces indicateurs et leur état initial dès le cadrage. Une mission évaluée seulement sur la satisfaction du comité de pilotage ne dit rien de l’effet sur les utilisateurs.
Trois signes doivent alerter. Aucun utilisateur réel n’a été interrogé ni observé. Les personas ne citent aucune donnée. Le premier livrable présenté est une maquette graphique aboutie.
Demandez à voir les comptes rendus de tests et la liste des changements qu’ils ont provoqués. Une démarche réelle produit des corrections, parfois importantes, entre deux versions. Si rien n’a changé entre le premier schéma et la version finale, les tests ont servi de caution plutôt que d’outil de décision.
Oui, mais à l’échelle du projet. Pour une refonte limitée, quelques entretiens, un schéma des pages clés et un test rapide avec cinq ou six personnes de la cible suffisent souvent à éviter les erreurs coûteuses.
Vous pouvez alléger fortement la phase si la refonte ne touche que l’identité graphique, sans changer la structure, les contenus ni les parcours. En revanche, dès que l’arborescence, le tunnel de commande ou les formulaires changent, prévoyez au moins un test avant développement.
Modèles, grilles et guides prêts à l’emploi pour vos projets marketing et communication.
Dans beaucoup d’organisations, la pression actuelle ne se traduit pas d’abord par un..
Longtemps perçu comme le département des « belles images » ou des dépenses..
