Le score de segmentation est une note composite attribuée à chaque segment d’un marché ou d’une base de clients, pour comparer leur attrait et décider lesquels prioriser dans les actions marketing.
Le calcul suit une grille multicritère. On retient des critères d’évaluation : taille du segment, croissance, valeur moyenne d’un client, intensité de la concurrence, coût pour l’atteindre, adéquation avec l’offre et les ressources de l’entreprise. Chaque critère reçoit une note sur une échelle commune et un poids. Le score est la somme des notes pondérées. Il permet de classer les segments, puis de les répartir en niveaux de priorité.
Ses composantes sont la liste des critères, leurs pondérations, l’échelle de notation et les données qui alimentent chaque note : volumes issus de la base, études de marché, estimations internes. Certains critères se mesurent, d’autres relèvent d’un jugement d’experts. L’expression n’est pas normalisée. Certains praticiens l’emploient aussi pour désigner un score individuel dont les tranches servent à former des segments.
Le score de segmentation note des groupes, alors que le scoring note des individus. Le score d’appétence, par exemple, estime la probabilité qu’un client réalise une action précise. Le score de segmentation se distingue aussi du critère de segmentation, qui sert à former les segments, alors que le score sert à les comparer une fois formés. Il intervient à l’étape du ciblage, entre l’analyse des segments de marché et le choix du positionnement.
La valeur d’un score de segmentation tient moins au chiffre final qu’à la discussion qu’il impose. Écrire les critères et leurs poids oblige une direction à dire ce qu’elle valorise : volume immédiat, potentiel de croissance ou facilité d’accès. Les désaccords deviennent visibles et se tranchent avant l’engagement du budget. À nos yeux, un score que personne ne conteste au moment de sa construction n’a pas été discuté.
Le score est une prévision : il se vérifie après coup. Pour chaque segment priorisé, comparez la performance attendue et la performance obtenue. Le chiffre d’affaires, le taux de réponse, le coût d’acquisition client et la valeur à vie du client sont les mesures les plus parlantes. Un test de sensibilité complète l’analyse : modifiez les poids d’un critère et observez si le classement change. Un classement qui bascule au moindre ajustement ne justifie pas un arbitrage tranché.
En une journée de travail, Advalians construit avec vous un plan marketing ou de communication annuel arbitré, chiffré et validé par votre direction, segments prioritaires compris.
Advalians, cabinet de conseil indépendant en marketing et communication, vous aide à clarifier vos choix et à décider.
Le score de segmentation note un groupe de clients pour comparer son attrait à celui d’autres groupes. Un score client, issu du scoring, note chaque individu pour estimer sa probabilité d’agir ou sa valeur. Le premier sert à fixer les priorités stratégiques, le second à choisir qui contacter dans une campagne.
Les deux se combinent. Le score de segmentation désigne les segments prioritaires. Le score client classe ensuite les contacts à l’intérieur de chaque segment. Vérifiez quel sens donne votre interlocuteur à l’expression : elle n’est pas normalisée.
Fixez les poids avant de noter les segments, en partant des objectifs de l’entreprise. Une stratégie de conquête donne plus de poids à la taille et à la croissance. Une stratégie de rentabilité valorise la valeur moyenne d’un client et le coût pour l’atteindre.
Faites proposer les poids par chaque décideur séparément, puis confrontez les propositions. Retenez une somme de poids égale à 100 pour faciliter la lecture. Testez enfin la sensibilité : si un changement de dix points sur un critère bouleverse le classement, la décision mérite une discussion supplémentaire.
Comparez, après un délai adapté à votre cycle de vente (à titre indicatif, six à douze mois), la performance réelle des segments priorisés à celle des autres. Retenez des mesures fixées dès la construction du score : chiffre d’affaires, taux de réponse, coût d’acquisition, rétention.
Si un segment classé en tête déçoit, cherchez le critère dont la note était fausse ou fondée sur une estimation. Corrigez la grille sur ce point plutôt que de la reconstruire entièrement. Conservez chaque version de la grille et de ses notes : la comparaison d’une année sur l’autre montre si vos évaluations s’améliorent.
Selon nous, la plus fréquente est la compensation : une note très haute sur un critère efface une note éliminatoire sur un autre. Un segment inaccessible peut ainsi arriver en tête grâce à sa croissance. Pour l’éviter, appliquez des filtres d’entrée avant la notation : accessibilité, taille suffisante, capacité à agir.
Deuxième erreur : noter séparément deux critères très liés, comme la taille et le chiffre d’affaires. Leur poids réel double sans que personne l’ait décidé. Relisez la grille en vous demandant, pour chaque paire de critères, s’ils mesurent la même chose.
Il est inutile lorsque le choix est évident : deux ou trois segments seulement, dont un domine clairement sur tous les critères. Il l’est aussi lorsque les données manquent au point que chaque note serait une supposition. Le score donnerait alors une apparence de rigueur à une intuition.
Utilisez-le lorsque plusieurs segments se disputent un budget limité, que plusieurs décideurs doivent s’accorder ou que la décision doit être justifiée. Dans les autres cas, une comparaison qualitative argumentée suffit.
Modèles, grilles et guides prêts à l’emploi pour vos projets marketing et communication.
Longtemps perçu comme le département des « belles images » ou des dépenses..
Le marketing évolue à grande vitesse. Longtemps centré sur l’acte d’achat pur, le..
